Il compattamento del terreno è il nemico di minima e sodo

by Roberto Bartolini | Novembre 15, 2021 10:21 am

L’aumento di prezzo del gasolio, oltre che di concimi, sementi e agrofarmaci, dovrebbe convincere anche gli agricoltori più scettici che è giunta davvero l’ora di ridurre i passaggi sul terreno. Chi fa i conti sa perfettamente la differenza di costo tra aratura ed erpicature (almeno tre passaggi in totale) rispetto all’adozione della minima lavorazione (uno o al massimo due passaggi) e del sodo (un passaggio).

I numeri del campo parlano chiaro

Le prove in campo di Kverneland Academy[1] su frumento indicano:

L’attività di confronti agronomici presso la Fondazione Negrini di Sermide (Mantova), diretta dall’agronomo Bruno Agazzani, conferma per il frumento 2021 i seguenti consumi di gasolio:

Senza aggiungere tutti gli effetti agronomici e ambientali positivi che si portano dietro la minima e il sodo.

Semina su sodo in collina effettuata con successo grazie al buono stato strutturale del terreno.

Quando il terreno è in cattivo stato strutturale

Tuttavia, bisogna avere uno stato strutturale oggettivo del terreno che permetta l’applicazione di minima e sodo. E qui sta il motivo degli insuccessi passati e presenti.

Classico caso di terreno compattato e con profonde ormaie dove l’adozione delle lavorazioni conservative comporta un sicuro insuccesso.

È il compattamento del terreno, non la sua composizione granulometrica (sabbia, limo e argilla), il nemico numero uno delle lavorazioni conservative. Con l’aratura, rivoltando la fetta ogni anno, si risolve qualsiasi danno fatto al terreno da passaggi in condizioni avverse, non ottimali, con gommature non idonee, di mezzi di raccolta e/o di carri di stoccaggio dei prodotti.

Come si migliora la struttura del terreno

Quindi il primo pensiero che deve avere l’agricoltore che vuole passare dalle lavorazioni tradizionali a minima e sodo riguarda lo stato del suo terreno e subito dopo il tipo di attrezzatura utilizzare.

La struttura del terreno si preserva e si migliora ogni anno con:

Esempi di gommature a larga sezione “galleggianti” che limitano la pressione sul terreno preservandone la struttura ed evitando i compattamenti.
Anche le cingolature delle trattrici hanno la funzione di rispettare i terreni evitando pericolosi calpestamenti.

I decompattatori non sono ripuntatori

In casi limite è opportuno adottare i decompattatori, ammessi in deroga anche dalla misura 10 dei Psr regionali, che non sono però i ripuntatori. Infatti i decompattatori sollevano il terreno con un taglio verticale e orizzontale e questo lavoro molto specifico viene operato da un’ancora di forma e spessore particolare.

Lo speciale dente Pro Lift del dissodatore Kverneland DTX solleva e apre il suolo senza recare il minimo disturbo superficiale: è un esempio di decompattatore di nuova generazione, ben diverso dai classici ripuntatori.

Lo spessore dell’ancora è ridotto rispetto alla larghezza e la forma è leggermente curvata.

Il dissodatore a fila unica di ancore CLI di Kverneland può essere usato anche da solo. La sua ancora ha un profilo laterale curvo, pertanto solleva il suolo senza rivoltarlo, con una vibrazione che frantuma le aree di terreno costipate, creando il giusto arieggiamento tra le particelle.

I decompattatori, oltre ad arieggiare il terreno aumentandone porosità e conducibilità idrica, hanno la funzione anche di livellare il terreno nel caso siano presenti profonde ormaie.

Cambiare strada va bene, ma non bisogna improvvisare

In conclusione, come abbiamo ripetuto più volte, passare dalle lavorazioni tradizionali a minima e sodo non si può decidere all’istante, ma comporta l’adozione di un progetto agronomico globale nuovo che non si limita all’osservazione di come è lo stato del terreno in superficie.

Endnotes:
  1. Kverneland Academy: https://academy.kvernelandgroup.it/

Source URL: http://www.ilnuovoagricoltore.it/il-compattamento-del-terreno-e-il-nemico-di-minima-e-sodo/