Mais, diserbo vincente con meccanica più chimica

La direttiva 128 sull’uso sostenibile degli agrofarmaci attraverso i PAN (Piani di Azione Nazionali) vuole limitare gli effetti delle pratiche di difesa agronomiche sull’ambiente e sulla salute, e quindi, nel caso del diserbo, è importante capire quali prodotti e quali strategie rispondono a queste esigenze.

L’Università di Torino e la Società Agricola 2000 nel 2014 hanno condotto una sperimentazione confrontando per il diserbo del mais le seguenti strategie:

1. Diserbo di pre emergenza
2. Diserbo di pre + post emergenza tardivo
3. Diserbo di post emergenza
4. Diserbo + lavorazioni meccaniche

Sono stati utilizzati diversi prodotti da soli e in miscela, e nei campi erano presenti infestazioni che comprendevano le principali specie come abutilon, amaranto, chenopodio, echinocloa, panico, poa, portulaca, setaria, eccetera.

Posizionamento degli interventi

Il campo di mais è stato seminato il 14 aprile e i trattamenti sono iniziati il giorno successivo:

• Pre emergenza: 15 aprile
• Post emergenza precoce: 7 maggio (stadio di 2° foglia)
• Post emergenza tardivo: 15 maggio (stadio 5° foglia)

Diserbo di pre emergenza

Le varie miscele hanno presentato elevata efficacia sia contro le graminacee sia contro le dicotiledoni, anche grazie alle frequenti piogge cadute dopo il trattamento. Ecco i prodotti utilizzati:

1. Dual Gold (1,5l/ha) + Merlin Flexx (2 l/ha) + Stomp Aqua (2 l/ha)
2. Lumax (4,5 l/ha)
3. Dual Gold (1,5 l/ha) + Merlin Flexx (2 l/ha) + Trek P (2 l/ha)
4. Aspect (2,5 l/ha) + Merlin Flexx (2 l/ha)
5. Camix (2,5 l/ha) + Stomp Aqua (1,3 l/ha)
6. Dual Gold (1,5 l/ha) + Sulcogan (1,5 l/ha) + Challenge (2 l/ha)
7. Adengo (2 l/ha)
8. Primagram Gold (4,5 l/ha) + Sulcogan (1,5 l/ha)
9. Dual Gold (1,5 l/ha) + Sulcogan (1,5 l/ha) + Trek P (3 l/ha)

Diserbo di pre emergenza + post emergenza

Gli ottimi risultati del pre emergenza hanno reso pressoché superfluo il trattamento in post, che comunque è stato effettuato dando eccellenti risultati. Ecco i prodotti utilizzati:

1. Camix (2,5 l/ha) + Stomp Aqua (1,3 l/ha) + Ghibli (1,5 l/ha) + Mondak 21 S (0,8 l/ha)
2. Primagram Gold (4,5 l/ha) + Ghibli (1,5 l/ha) + Mondak 21 S (0,8 l/ha)
3. Aspect (2,5 l/ha) + Ghibli (1,5 l/ha) + Mondak 21 S (0,8 l/ha)
4. Dual Gold (1,5 l/ha) + Sulcogan (1,5 l/ha) + Ghibli (1,5 l/ha) + Mondak 21 S (0,8 l/ha)
5. Dual Gold (1,5 l/ha) + Merlin Flexx (2 l/ha) + Ghibli (1,5 l/ha) + Mondak 21 S (0,8 l/ha)

Diserbo di post emergenza

Gli interventi di post emergenza hanno mostrato una buona efficacia soprattutto entro i 30 giorni dopo l’applicazione. Ecco i prodotti utilizzati:

Post precoce

1. Lumax (3,5 l/ha)
2. Adengo (2 l/ha)
3. Elumis (1 l/ha) + Dual Gold (1 l/ha)

Post precoce+ Post tardivo

1. Camix (2 l/ha) + Ghibli (1 l/ha) + Mondak 21 S (0,8 l/ha)
2. Adengo (2 l/ha) + Laudis (2 l/ha) + Mondak 21 S (0,8 l/ha)

Diserbo chimico + lavorazioni meccaniche

I risultati ottenuti con il diserbo di pre emergenza sulla fila con Lumax (4,5 l/ha), abbinato a due sarchiature, ha permesso un controllo ottimale delle infestanti con una riduzione del 70% del quantitativo di erbicidi impiegati rispetto al diserbo di pieno campo.

Bene anche l’intervento di pre emergenza con Lumax (3,5 l/ha) seguito da una sola sarchiatura, e anche i trattamenti di post emergenza precoce con Adengo (2 l/ha) e Lumax (3,5 l/ha) con una sarchiatura.

Risolutiva l’integrazione del mezzo meccanico con quello chimico nell’intervento effettuato in post con Lumax.

I soli interventi meccanici, senza l’ausilio del diserbo, non mostrano alcuna efficacia sulle infestanti.

Un po’ di conti

I costi medi della gestione delle malerbe del mais per le diverse strategie sono compresi tra 95 e 198 euro/ha. I costi inferiori (95 euro/ha) sono per il diserbo di pre emergenza e in quello di post precoce.

Le strategie di pre+ post emergenza (116 euro/ha) e quelle di diserbo chimico integrato alla sarchiatura interfila (129 euro/ha) fanno registrare un costo intermedio, mentre il costo più elevato si affronta per la gestione esclusivamente meccanica (198 euro/ha), che peraltro non mostra efficacia per il contenimento delle infestanti.