Nuove tecniche genomiche verso il via libera dall’Ue

Nuove tecniche genomiche verso il via libera dall’Ue

Finalmente la Commissione europea si è resa conto che non poteva indicare come obiettivo prioritario una consistente riduzione della chimica in agricoltura, se contemporaneamente non dava il via libera alle nuove tecniche di miglioramento genetico (Nuove tecniche genomiche), battezzate anche come Tea (Tecnologie di evoluzione assistita).

La conclusione di un recente studio commissionato dall’Ue lascia dunque ben sperare, dal momento che si ammette che le nuove tecnologie genomiche concorrono a raggiungere gli obiettivi di sostenibilità della strategia Farm to Fork, che è la nuova Bibbia dell’agricoltura e dell’agroalimentare da qui in avanti.

Occorre cambiare la normativa vigente

A questo punto occorre mettere mano alla parte normativa, che è quella che blocca tutta l’innovazione genetica, archiviando per legge la falsa convinzione che le Tea siano uguali agli ormai vetusti Ogm. Tutti gli scienziati del mondo, compreso un premio Nobel, lo predicavano da anni, ma la Commissione aveva fatto sempre orecchie da mercante per evitare di contrastare un’opinione pubblica male informata che vede la nuova genetica come il diavolo.

Come sempre, infatti, il settore del biologico e i Verdi continuano a negare le evidenze della scienza, convinti che il progresso sostenibile non passi dall’innovazione genetica e tecnologica, ma ormai è chiaro a tutti che si tratta di posizioni preconcette care a chi vuole mantenere la benda sugli occhi.

L’intensificazione sostenibile è la via maestra

Bisognerebbe cominciare a mettere da parte le bandierine e considerare che l’agricoltura è una sola e il nostro obiettivo deve essere quello di produrre di più, con meno. Si tratta della famosa “intensificazione sostenibile”, che è la strada maestra da seguire, e le nuove tecnologie genetiche di evoluzione assistita, ideali anche per chi coltiva il biologico, possono aiutarci ad andare proprio in quella direzione.

Infatti il documento della Commissione dice anche che le Tea presentano rischi simili o minori rispetto ai classici incroci e quindi si può gestire senza problemi la coesistenza con l’agricoltura biologica, e inoltre introducono mutazioni indistinguibili da quelle che possono accadere casualmente e che sono sempre accadute nei materiali vegetali da millenni. Basterà tutto questo a convincere gli scettici?

Roberto Bartolini

Roberto Bartolini

Laureato in agraria all'Università di Bologna, giornalista professionista dal 1987, ha lavorato per 35 anni nel Gruppo Edagricole di Bologna, passando dal ruolo di redattore a quello direttore editoriale. Per oltre 15 anni è stato direttore responsabile del settimanale Terra e Vita. Oggi svolge attività di consulenza editoriale e agronomica, occupandosi di seminativi e di innovazione tecnologica.


Tags assigned to this article:
OGM

Related Articles

Pac: se si affittano i titoli senza la terra, il valore cala del 30%

Ci sono casi in cui l’agricoltore ha in animo nel giro di qualche anno di aumentare la superficie aziendale, e

Semina su sodo e divieto di usare diserbanti: ecco i motivi di una decisione sbagliata

La scelta della Regione Molise di vietare l’uso del diserbo agli agricoltori che aderiranno alla nuova misura 10 del PSR

Domanda Pac 2017 e prati permanenti: come comportarsi per non fare errori

Il prossimo 15 maggio scade il termine per la presentazione della domanda Pac 2017. I temi su cui è bene essere

No comments

Write a comment
No Comments Yet! You can be first to comment this post!

Write a Comment