Campagna finanziaria Young 140

La droga degli aiuti Pac e la contabilità del cassetto sono le malattie dell’agricoltura

La droga degli aiuti Pac e la contabilità del cassetto sono le malattie dell’agricoltura

La “contabilità del cassetto” è quella degli agricoltori che guardano solo quanti soldi sono rimasti nel conto corrente a fine anno. E poi, se non si guadagna, la colpa è dei contributi della Pac e dei Psr che son pochi e arrivano in ritardo. Questi sono i due tormentoni che riecheggiano sovrani nelle nostre campagne, contro i quali si è giustamente levata la voce autorevole dell’agronomo Angelo Frascarelli (nella foto) in due illuminanti editoriali usciti nei giorni scorsi su Terra e Vita, dai quali riprendiamo alcuni passaggi significativi.

L’atavica repulsione a fare bene i conti

Molti agricoltori provano repulsione a fare i conti economici e dire che sono imprenditori; ma come fa l’imprenditore a fare scelte corrette senza un efficace sguardo ai conti? Gli agricoltori dedicano tutto il loro tempo al lavoro, ma non conoscono la redditività delle loro imprese e del loro lavoro. Fanno solo la contabilità del cassetto: quanto rimane a fine anno. Punto e basta. È pericolosissima.

Ci sono agricoltori che hanno fatto investimenti con la contabilità del cassetto e sono andati in crisi di liquidità e hanno depauperato il loro patrimonio. La maggior parte degli agricoltori italiani non possiede dati adeguati per misurare la redditività e l’esenzione dall’obbligo di tenuta delle scritture contabili in agricoltura accentua questo difetto.

Il bilancio è lo strumento sul quale basare tutta la strategia

Il bilancio è lo strumento con cui l’imprenditore mette al corrente tutti – banche, fornitori e se stesso – della gestione dell’impresa e che permette di calcolare la differenza tra attività e passività e di ponderare bene gli investimenti.

I mutamenti della tecnologia, dei mercati e dei consumi sono velocissimi e occorre trovare nuove strategie di successo, ma è indispensabile conoscere i conti. Quanto mi costa la coltura? Quanto una tonnellata di prodotto? Quanto ammontano i miei costi fissi e variabili? E poi i conti vanno fatti sulla media di cinque anni, non su uno o due anni.

Anche le innovazioni agronomiche e tecnologiche, aggiungiamo noi, non si possono valutare a “naso” e a sensazione. Vanno provate e valutate con i conti alla mano, altrimenti come si fa a sapere se quell’innovazione funziona o meno nella propria realtà aziendale.

Altro errore fatale: non misurare mai la redditività del proprio lavoro. Ogni agricoltore deve stabilire quanto vale il proprio lavoro: pagare se stesso, prima di tutto!

Più Pac si riceve, più l’agricoltore ne diventa dipendente

L’altra piaga del secolo è la Pac. Secondo Frascarelli, più contributi Pac e Psr si ricevono più l’agricoltore ne è dipendente, non ne può fare più a meno e ne ha bisogno sempre di più. Se non arrivano i contributi non si pagano i mezzi tecnici e il contoterzista, dunque ci si ferma.

Senza Pac molte imprese agricole non sono sostenibili economicamente, non riescono a introdurre innovazioni e non riescono a intraprendere un percorso virtuoso di riorganizzazione per adeguarsi alle nuove richieste del mercato. I fondi della Pac servono alle imprese ed è giusto e necessario che vengano erogati, ma per sostenere il reddito a vantaggio del ruolo ambientale degli agricoltori, non per tenere in vita con un filo di ossigeno imprese la cui morte è comunque certa.

Gli agricoltori non hanno capito che sono cambiati gli obiettivi della Pac e quindi le ragioni per cui si ricevono sostegni pubblici. Ecco l’errore della politica: non essere stata chiara nel passaggio dalla fine dell’intervento sui mercati al sostegno per i beni pubblici.

L’impresa agricola non deve vivere di Pac, ma di efficienza e di mercato. Occorrono una cultura d’impresa e un efficiente sistema agricolo italiano, invece di piangere sui contributi della Pac.


Tag assegnati a questo articolo:
Angelo Frascarelli

Articoli correlati

Corteva, il nuovo marchio agricolo nato dalla fusione di tre giganti

Tante innovazioni in arrivo per un progresso sostenibile in agricoltura. Lo promette Corteva, nuovo marchio nato dalla fusione di tre

Eredità terreni agricoli: chi ha diritto alla terra e chi alla Pac

Un nostro lettore della Sicilia ci ha posto un quesito su un’eredità di terreni agricoli, che riteniamo frequente nelle campagne

Il loietto può ‘aggirare’ il greening. A patto che…

Gabriele Chiodini, esperto di Pac dell’Università di Perugia, pone un caso molto interessante per gli agricoltori della Pianura Padana, assai

3 commenti

Scrivi un commento
  1. Michele lagreca
    Michele lagreca 20 Marzo, 2019, 12:03

    Egregio Professore Angelo Frascarelli, il suo articolo, che in parte condivido,, evidenzia i danni che la politica europea e nazionale hanno provocato e che ancora creano all’intero comparto agricolo. La impreparazione dell'”imprenditore” agricolo non mi trova d’accordo, giacchè sono proprio l’europa e l’Italia che hanno formato o meglio viziato la nuova figura senza tutelarlo con un ventaglio di nuove produzioni che potessero forare la globalizzazione selvaggia e incontrollata. Olive, olio, pomodori e derivati e ortaggi in generale, frutta senza parlare dei cereali…………………

    Rispondi a questo commento
  2. Vanel Ruzza
    Vanel Ruzza 20 Marzo, 2019, 13:43

    Chi vive con la PAC vive, ed alcuni anche bene,
    E chi, come la mia azienda viene recuperata causa le multe quote latte soccombe.

    Rispondi a questo commento
  3. Fraccaro Sandro
    Fraccaro Sandro 21 Marzo, 2019, 22:46

    Salve sono Sandro. Ma una domanda. Non sarebbe meglio pagare di piu i prodotti e togliere i contributi. Forse l’agricoltura andrebbe a chi sa farla realmente. Tassi agevolati e via…..

    Rispondi a questo commento

Scrivi un commento

Il tuo indirizzo e-mail non sarà pubblicato.
I campi contrassegnati da asterisco sono obbligatori.*