DEKALB Smart Planting

Norme incerte e inefficienza informatica di Agea: tre esempi che penalizzano gli agricoltori

Norme incerte e inefficienza informatica di Agea: tre esempi che penalizzano gli agricoltori

Gli agricoltori italiani sono ormai ben consapevoli che devono garantire, oltre ai prodotti che ci servono per vivere, anche alcuni benefici ambientali a fronte di pagamenti specifici previsti dalla nuova Pac. «I veri problemi degli agricoltori nascono però dall’incertezza delle norme e dalle inefficienze informatiche di Agea», tuona Angelo Frascarelli dell’Università di Perugia, che riporta tre esempi di ciò che non funziona e che qualcuno al Ministero dovrebbe mettere a posto in vista della domanda 2017.

La questione dell’erba medica

Dal 2016 l’erba medica e le leguminose foraggere sono “coltura” e non sono classificate come “erba o altre piante da foraggio”. Questo cambiamento ha finito per penalizzare molto l’Italia, soprattutto nelle zone di produzione del Parmigiano Reggiano e dei foraggi essiccati. Il Ministero è stato incapace di tutelare a Bruxelles i nostri legittimi interessi.

La coltura diversificante

Ai fini della diversificazione, su una superficie in cui si pratica la policoltura intercalare coltivando una coltura seguita da una seconda coltura, la superficie si ritiene occupata esclusivamente da una sola coltura detta “coltura diversificante”. Dopo ben due circolari di Agea non è stata fatta ancora chiarezza su questo tema e gli agricoltori fanno le loro scelte colturali nella più totale incertezza.

Elementi caratteristici del paesaggio

In Italia abbiamo tantissimi alberi, siepi, fasce tampone, fossi e bordi di campo che possono essere utilizzati ai fini della dimostrazione del famoso 5% di area ecologica. Ma la quasi totalità degli agricoltori non utilizza questi elementi del paesaggio, perché i calcoli delle percentuali sono complicatissimi e perché non si fidano dei sistemi informatici di Agea al momento dei controlli. Ecco allora che convertono una parte dei terreni a set aside oppure a colture azotofissatrici anziché utilizzare elementi paesaggistici che ogni agricoltore ha in abbondanza.

Su questi e su altri aspetti della Pac che non vanno, qualcuno interverrà per il 2017?

Roberto Bartolini

Roberto Bartolini

Laureato in agraria all'Università di Bologna, giornalista professionista dal 1987, ha lavorato per 35 anni nel Gruppo Edagricole di Bologna, passando dal ruolo di redattore a quello direttore editoriale. Per oltre 15 anni è stato direttore responsabile del settimanale Terra e Vita. Oggi svolge attività di consulenza editoriale e agronomica, occupandosi di seminativi e di innovazione tecnologica.


Tag assegnati a questo articolo:
AgeaagricolturaAngelo Frascarellierba medicapac 2017

Articoli correlati

Pac: quali sono i compiti e le responsabilità dei Caa?

Molti lettori chiedono spesso lumi circa i rapporti tra loro e i Centri di assistenza agricola (Caa), che a volte

Pac: se ho affittato terra e titoli nel 2012, oggi possiedo la terra, ma senza titoli

Si tratta di un caso assai frequente e quindi è bene fare un po’ di chiarezza. Se nel 2012 un

PSR, Basilicata regione più virtuosa del Sud Italia nel sostenere l’agricoltura conservativa

L’Unione europea ha dato il via libera al PSR 2015-2020 della Regione Basilicata che, a differenza di molte altre regioni,

1 commento

Scrivi un commento
  1. marco
    marco 2 Agosto, 2019, 00:01

    Buonasera, un giovane imprenditore agricolo con meno di 40 anni viene ritenuto tale quando apre lasola posizione iva senza terra e allevamenti, quindi senza produrre alcun reddito o quando ottiene la gestione e la conduzione dei terreni diventando titolare con regolare contratto di conduzione inscrivendosi contemporaneamente alla CCAA ed all’INPS come IAP?

    Rispondi a questo commento

Scrivi un commento

Il tuo indirizzo e-mail non sarà pubblicato.
I campi contrassegnati da asterisco sono obbligatori.*