No all’aratro: uno studio europeo dimostra i vantaggi delle nuove lavorazioni

Lo dimostra uno studio promosso dall’Ecaf, la Federazione europea per l’agricoltura conservativa che in Italia è rappresentata da Aigacos: grazie al sodo e alle minime lavorazioni, rispetto all’aratura si ottengono i seguenti vantaggi economici e ambientali:

• Riduzione dei costi di gestione (ore lavorate, gasolio, usure, eccetera) dal 40 al 60%.
• Incremento medio del 30% di carbonio organico nel suolo con punte sino al 50%.
• Riduzione delle emissioni nocive in atmosfera del 19%.

Ma non basta. Se tutte le superfici si convertissero all’agricoltura conservativa, dice ancora lo studio, si potrebbe avere un incremento annuo della fissazione di sostanza organica nel suolo pari a 51 milioni di tonnellate. Ma oggi nell’Unione europea ci sono 104 milioni di ettari potenzialmente convertibili all’agricoltura conservativa e quindi c’è tanta strada ancora da fare.

E in Italia? Nel nostro paese si fa agricoltura conservativa su poco più di 420 mila ettari su un potenziale di 8 milioni di ettari da convertire. Se in Italia l’agricoltura conservativa occupasse tutti i terreni, la riduzione di emissioni di anidride carbonica in atmosfera sarebbe pari al 24,28% della quantità di CO2 che l’Italia si è impegnata a non immettere più in atmosfera entro il 2030. Dunque gli agricoltori potrebbero dare una grossa mano a raggiungere gli obiettivi nazionali. Senza contare tanti altri benefici ambientali come la diminuzione di lisciviazione e ruscellamento nelle aree collinari e il miglioramento della salute globale dei terreni.

Chi fa agricoltura conservativa da anni lo sa bene, e tutti gli altri debbono cominciare a convertirsi, anche poco a poco. L’importante è che si decidano a intraprendere un nuovo percorso, anche mentale!